福建省考申论大作文的写作中，论证的质量直接关系到文章的说服力与得分。然而，不少考生的论证存在空洞问题，难以打动阅卷老师。闽鹭公考专注福建省考辅导，深入研究考生常见问题，接下来就为大家剖析那些容易陷入空洞的论证类型。

一、空泛说理，缺乏实际支撑

一些考生在论证时，通篇都是抽象的道理阐述，却没有具体内容支撑。比如在论述福建乡村振兴时，只是反复强调“乡村振兴对福建发展很重要”“要重视乡村振兴”，却不提及福建乡村在产业发展、生态建设等方面的具体做法和成效，也没有结合实际案例或政策举措。这样的论证浮于表面，缺乏实际内容，无法让读者真正理解观点，显得空洞无物。

二、案例陈旧，难以引发共鸣

陈旧的案例也是导致论证空洞的原因之一。部分考生在论证过程中，习惯使用一些“万能” 案例，比如每次谈到创新就用爱迪生发明电灯，这些案例不仅缺乏新意，还与福建省考申论常涉及的本土话题脱节。例如在讨论福建文化创新时，若不引入福建非遗文化创新传承的实际案例，而是使用其他地区或陈旧的案例，就无法贴近福建实际，难以让阅卷老师产生共鸣，削弱了论证的效果。

三、逻辑松散，论述不成体系

论证过程中逻辑松散，各部分之间缺乏紧密联系，同样会让论证显得空洞。有些考生在写作时，想到哪里写到哪里，论点与论据之间、论据与论据之间没有合理的逻辑衔接。比如在论述福建生态保护时，一会儿说植树造林的好处，一会儿又跳到工业污染治理，却没有清晰的逻辑脉络将这些内容串联起来，导致整个论证杂乱无章，无法形成有力的论述体系，难以有效支撑论点。

了解这些空洞论证的类型，是提升申论大作文论证质量的第一步。闽鹭公考将持续为考生提供专业、实用的指导，帮助大家规避论证空洞的问题，打造逻辑严谨、内容充实的申论文章，在福建省考中脱颖而出，取得优异成绩。