福建省考行测的逻辑判断部分，加强削弱题是令不少考生。闽鹭公考为大家梳理出实用的力度比较技巧，助你在考场上精准破题。

一、直接与间接对比

在加强或削弱论点时，直接针对论点阐述的选项，力度往往强于间接相关的选项。直接选项能够直截了当地对论点进行支持或反驳，不绕弯子。例如，论点是“某款新手机销量好是因为性能强大”，直接说明 “该手机搭载最新处理器，运算速度远超同类产品，有力支撑了销量好源于性能强” 的选项，比只是提及 “该品牌注重研发投入” 这种间接关联的选项，加强力度更强。削弱时同理，直接否定论点核心内容的选项，削弱效果比从侧面委婉质疑的选项更显著。

二、本质与现象差异

从论证角度看，揭示事物本质原因的选项，力度优于仅描述表面现象的选项。本质选项能够深入剖析论点背后的原理和内在逻辑，让论证更具说服力。比如，论点为“某地区植被减少导致水土流失加剧”，说明 “植被根系可稳固土壤结构，植被减少破坏了这一稳定机制，从而加剧水土流失” 的本质性解释，比仅仅列举 “该地区近年来泥沙含量上升” 这类现象描述的选项，在加强或削弱上都更具力度 。

三、必然与或然区别

选项表述的确定性程度也影响力度大小。必然表述的选项，如使用“一定”“必然” 等词汇，表明情况肯定会发生或不会发生，其力度大于或然表述的选项，像 “可能”“也许” 等不确定词汇的选项。例如，在削弱 “某措施能彻底解决交通拥堵问题” 的论点时，“该措施存在严重缺陷，必然无法解决拥堵” 的必然削弱表述，比 “该措施也许不能完全解决拥堵” 的或然削弱表述，力度要强得多。

福建省考中的加强削弱题虽有难度，但掌握这些力度比较技巧，就能拨开迷雾。闽鹭公考将持续为考生提供专业指导，助你熟练运用技巧，攻克逻辑判断难关，在考试中取得理想成绩。